Le maintien à domicile a le vent en poupe. On le dit peu coûteux, et qu’il permet de préserver les repères des personnes concernées. Et aussi, « les institutions d’accueil sont si mauvaises », et encore : « Qui mieux qu’un parent ou qu’un enfant sait ce qui est bon pour son proche ? » L’idéologie, les représentations ne sont jamais loin de certaines de ces justifications bien peu objectives. Les aidants naturels, même allocataires d’une indemnité d’accompagnement, ne sont-ils pas pris au piège de l’enfermement ? Qu’en est-il de la précarisation et du plaisir au travail des intervenants qui se succèdent au lit de la personne comme à l’hôpital ? Et du statut d’employeur des bénéficiaires et des familles ? Des analyses et des témoignages pour que « rester à la maison » ne rime pas avec aliénation.